臺灣臺北地方法院100年度易字第2576號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第2576號刑事判決

裁判日期：民國100年12月15日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第2576號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告章世瑋
陳俊達吳嘉祐上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第8017號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告章世瑋、陳俊達與吳嘉祐於民國100年1月24日凌晨2時24分許，在臺北市○○區○○路與松仁路口，因誤認告訴人PLOVIERERICCORNIL係在夜店與渠等發生爭執之外籍人士，被告三人竟基於傷害人之身體之犯意聯絡，被告章世瑋、陳俊達以徒手毆打告訴人，被告吳嘉祐則以折疊刀刺傷告訴人身體，致告訴人受有前胸穿刺傷（1.5公分）、後背兩處穿刺傷（各1.5公分）、右手尺骨骨折之傷害，因認被告三人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴人認被告三人均係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，而被告章世瑋、陳俊達業與告訴人達成和解，告訴人並於本院辯論終結前之100年12月14日具狀撤回本件對被告三人之告訴，有本院100年11月10日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽。爰依上揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年12月15日
刑事第四庭法官賴武志上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國100年12月16日