臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第200號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年六月四日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟叁佰貳拾肆元，及其中本金新
臺幣貳拾萬伍仟柒佰貳拾肆元，自民國九十四年十一月二十二日
起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告萬榮行銷顧問股份有限公司主張：被告甲○○於民國九
十二年三月十四日與萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契
約，此項貸款經萬泰商業銀行於九十五年十二月二十六日將
對被告知債權讓與原告，並經公告，原告業已合法取得如上
債權，詎被告於債權讓與後，仍未依約給付。現尚欠債權金
額暨計算如下：
⒈本金：二十萬五千七百二十四元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共三千六百元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十四年十一月二十二日起至清
償日止，以本金二十萬五千七百二十四元按年息百分
之二十計算。
⒊帳務管理費共零元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元整。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
二十萬五千七百二十四元、已計未收利息三千六百元及帳務
管理費零元，合計二十萬九千三百二十四元整暨其中本金二
十萬五千七百二十四元，自九十四年十一月二十二日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息。請求被告負
清償責任，為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之
金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、債
權讓與證明書、債權讓與公告及交易紀錄一覽表各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情
為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為二千二百十元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 6 月18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書記官