裁判字號：最高法院96年台抗字第182號民事裁定
裁判日期：民國96年03月22日
裁判案由：訴訟救助
最高法院民事裁定九十六年度台抗字第一八二號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十五年十月二十六日台灣高等法院台中分院裁定（九十五年度聲字第一二六號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕駁回其抗告。本件抗告人就上開抗告事件，同時聲請訴訟救助，業經本院以九十六年度台聲字第九六號裁定駁回其聲請，並於民國九十六年三月三日合法送達，有卷附送達證書足據。茲抗告人已逾相當期間仍未補繳裁判費，依上說明，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十六年三月二十二日
最高法院民事第八庭
審判長法官朱建男
法官顏南全法官許澍林法官鄭傑夫法官蘇清恭本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年四月三日
Ｋ