臺灣臺南地方法院112年度消債清字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年消債清字第81號民事裁定

裁判日期：民國112年11月03日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度消債清字第81號債務人 吳坤典 代理人 張喬婷 律師(法扶律師)上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人吳坤典自民國112年11月3日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。
又所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，依消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能。而合理相當期間之認定，參考消債條例第53條第2項第3款規定，更生方案最終清償期原則為6年，例外得延長為8年，故應以6-8年為衡量之標準。
二、本件債務人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應准許：㈠查債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保
及無優先權債務額，依債權人臺灣土地銀行股份有限公司陳報之債權額，合計為4,844,731元（含本金、利息及違約金等），其為清理債務，前曾向本院聲請前置調解，而不成立等情，業據提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告影本可參，並經本院依職權調閱債務人消債條例前置調解卷宗（112年度南司消債調字第488號），可資認定。
㈡又審核債務人聲請前2年之財產及收入狀況說明書、財政部南
區國稅局110年及111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及中華民國身心障礙證明等文件，債務人陳報其因中風致生重度障礙，目前每月倚賴身心障礙補助款維生，名下無財產，無應受其扶養人等情，亦堪認定。因此，應以債務人現有之資力，在維持其個人基本生活支出之前提下，認定其依原定之清償條件，有無不能清償債務或不能清償之虞。
㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，復分據消債條例第64條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21之1條第3項所明定。是依臺南市政府公告112年度臺南市每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算，債務人每月必要生活費用應以17,076元為認定基準(計算式：14,230元×1.2倍＝17,076元)。
㈣從而，債務人每月可處分所得扣除其必要生活支出17,076元
後，已無餘額可供清償債務，確有不能清償債務之情，是其聲請清算，應予准許。
四、綜上所述，本件債務人係一般消費者，5年內未從事營業活動，為清理債務，前曾向本院聲請前置調解不成立。審酌債務人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其已達不能清償債務之情況。又債務人未曾經法院裁定開始更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲請清算，應屬有據。爰依消債條例第16條第1項規定命司法事務官進行清算程序，並裁定如主文。
中華民國112年11月3日
消債法庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定於112年11月3日下午5時公告。
中華民國112年11月3日
書記官林耿慧