臺灣臺北地方法院94年度訴字第7420號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7420號民事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7420號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告甲○○原住台北市○○○路○段○○○號12樓之13上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬玖仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣伍拾肆萬玖仟 陸佰 肆拾貳元部分自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定於新臺幣（下同）300,000元之限額內，以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利息以年息
18.25％計付，嗣兩造於91年12月3日另簽訂契據變更約定書將限額提高為600,000元。依兩造間小額循環信用貸款契約第6條、第7條及第11條之約定，被告應於借款日起，以35日為一還款周期，按期繳付應繳金額，如未依約按期繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並自延滯日起改按年息20％計付利息。詎被告自94年11月21日起即未依約按時繳付本息，依前開約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，原告自得請求被告全部清償，惟迭經催討，被告拒不清償，本件被告尚欠原告559,946元（含本金549,642元、上期未收利息136元、前述本金部分自94年10月16日起至94年11月21日止按年息18.25％計算之利息10,168元），及其中本金549,642元部分自94年11月21日起依年利率20％計算之利息，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件請求等語。並於本院聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、GEORGE&MARY現金卡領用申請書暨卡約定書、契據變更約定書、交易明細表等件為證，核與所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，因此原告前開主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付559,946元及其中本金549,642元部分自94年11月21日起依年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年3月29日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月29日
書記官黃慧怡