新店簡易庭106年度店簡聲字第13號民事裁定

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度店簡聲字第13號
聲　請　人　軒信企業有限公司
兼法定代理　 馮小煇
人
聲　請　人　 黃美坤
前列三人共同
代　理　人　 彭韻婷 律師
相　對　人　 曹志偉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹佰伍拾壹萬伍仟伍佰元後，本院106年度
司執字第46103號給付票款之強制執行程序，於本院106年度店簡
字第482號確認本票債權不存在事件終結確定前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以聲請人所簽發如附表所示之本票1
紙（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准許強制執行，經本
院以106年度司票字第4449號裁定准許，相對人即據以向本
院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行（案號：106
年度司執字第46103號），然聲請人已向本院對相對人提起
確認系爭本票債權不存在之訴（案號:106年度店簡字第482
號），為此，爰聲請供擔保停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條有所明文
三、經查，相對人執聲請人簽發之系爭本票，向本院聲請准許強
制執行，由本院以106年度司票字第4449號裁定許可在案，
相對人並執前開裁定向本院民事執行處聲請強制執行，由本
院民事執行處以106年度司執字第46103號給付票款事件辦理
中，且聲請人已向本院對相對人提起確認系爭本票債權不存
在事件等情，業經本院依職權調閱本院106年度司執字第000
00號及106年度店簡字第482號事件卷宗核閱無訛，揆諸上開
說明，聲請人所為聲請，堪可採信，應予准許。惟為確保相
對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠
償，並兼顧兩造權益，本院審酌相對人因停止執行延後受償
，未能即時利用該款項所可能遭受之損害，參以聲請人所提
前開確認債權不存在事件之訴訟標的價額合計為700萬元，
屬可得上訴第三審事件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限
實施要點之規定，第一、二、三審審判案件之期限分別為1
年4月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人提起前開
訴訟而致相對人之執行可能延宕期間約為4年4月，並以之為
據，按法定利率5％計算相對人因而可能遭受之利息損失即
為1,515,500元（計算式：7,000,000元×5％×【4＋4/12】
＝1,515,500元，小數點以下4捨5入），是本院認相對人因
聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害為1,515,500元（計
算式：7,000,000×5%×【4＋4/12】年＝1,515,500元），
爰依此酌定停止執行之擔保金額。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國106年5月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳杰正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月19日
書記官馮姿蓉
┌────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│利息起算日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001│106年3月24日│7,000,000元│106年3月25日│106年3月26日│CH0000000│
│││││││
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘