臺灣桃園地方法院97年度聲字第3050號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3050號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3050號聲請人乙○○被告丙○○選任辯護人 金鑫 律師被告甲○○選任辯護人 朱富賢 律師上列聲請人因被告貪污治罪條例案件（97年度訴字第1727號），聲請發還發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○因本院96年度訴字第1727號案件，前經法務部調查局桃園縣調查站扣得正揚工程顧問有限公司（下稱正揚公司）出具之承諾書、委諾契約書正本各1份，該案業經本院判決，為聲請發還前開承諾書、契約書正本，影本則由本院歸檔存案。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：聲請人乙○○因被告丙○○、甲○○所涉貪污治罪條例案件，前經本院於民國97年8月21日以96年度訴字第1727號判決，就被告丙○○所犯刑法第條第216條、第210條之行使偽造私文書罪部分，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，另就被告丙○○、甲○○被訴違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物罪嫌部分，均判處無罪在案，未對在聲請人處所查扣，而由正揚公司於95年8月7日出具之承諾書，及由正揚公司與聲請人、被告丙○○、本案證人 羅守輝 、 李湖丕 於93年9月間簽訂之桃園縣平鎮市山子頂地區重劃事務協助委託契約書（即本院扣押物品清單，保管字號：96年度刑管字第2176號，附件之臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單編號7、8所示之物），予以宣告沒收；然本案業經檢察官提起上訴，故未確定，且前開扣案物品均為檢察官所舉證據資料，應待上級審法院審理、裁酌，現仍有留存之必要，尚不得祇以影本留存方式代替扣案之正本，而謂無扣押之必要。是聲請人聲請發還前開扣案物品，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年10月7日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年10月7日