臺灣臺中地方法院95年度訴字第3120號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3120號民事判決

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第3120號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○上列當事人間給付清償借款事件，本院於96年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬伍仟零壹拾肆元，及自民國九十年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並自民國九十年二月十二日起至清償日止，按上開利率百分之五十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○因國宅，於81年7月11日，向臺灣省政府借款新臺幣（下同）1,240,000元，約定借款期限20年，借款利率⑴120萬元部分、⑵40,000元部分按年息⑴5.6%、⑵8.6%，均自簽訂本貸款契約之日起，每屆滿1年按當時利率調整一次，第1年至第5年按月付息不還本，自第6年起分180期按月平均攤還本息，應攤還之本息，按期直接繳送當地臺灣土地銀行，積欠貸款本息達3個月，經催告仍不清償者，一經臺灣省政府或臺灣土地銀行通知全部債務視為到期，應於通知之日起2個月內繳還全部借款本息，如逾期不還，並就逾期欠繳本息部分，按日加收原貸款利率50%之違約金。依據臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例第8條第1項規定，臺灣省省有資產及負債，由國家概括承受，另為配合精省作業及業務移交，內政部營建署以88年8月12日（88）營署北管字第051114號及88年8月26日（88）營署北財字第053319號函示，有關原由臺灣省辦理之國民住宅貸款，其權利人及抵押權人改以「中華民國，管理機關-內政部營建署」名義登記，則系爭借款由中華民國概括承受，其管理機關為原告內政部營建署。惟被告就系爭借款124萬元自90年1月11日起即未依約按期履行，現尚欠本金124萬元及按年息5%計算之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟請求等語，並聲明：如主文所示。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出國民住宅貸款借據、貸款契約為證，核與原告所述各節相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，故原告上開主張，自堪信為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還借用物種類、品質、數量相
同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年7月13日
民事第一庭法官陳學德正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月13日
書記官何惠文