臺灣臺中地方法院96年度易字第3132號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3132號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：違反電信法

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度易字第3132號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反電信法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8012、11471號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（96年度豐簡第400號），改依通常程序審理，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年7月13日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官吳崇道書記官黃舜民通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、乙○○共同違反無線電頻率、電功率、發射方法及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，未經核准，擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；均緩刑貳年。扣案之激勵器壹台、功率放大器壹台、中繼接收機壹台、播放機陸台、點唱機壹台、中繼發射器貳台、混音器參台及麥克風壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○及乙○○2人均明知無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，係由交通部統籌管理，非經核准，不得使用。詎渠等為經營電台，竟共同基於違反規定擅自使用無線電頻率之犯意聯絡，先於民國95年10月份起在臺中縣新社鄉永源村電力桿埔頂枝19北側約220公尺處，架設電台廣播所需之電波發射站，並在臺中縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○號10樓乙○○之住所內，設置錄製廣播節目所需之播放機、點唱機、中繼發射機、混音器及麥克風等錄音室物品。且未經向交通部申請核准，自95年10月間某日起至同年12月11日為警搜索查獲止，擅自以「慈航廣播」之名義使用調頻FM102.7兆赫頻道，因而干擾合法廣播電台即「中國廣播公司火炎山調頻廣播電台」使用之調頻FM10
2.9兆赫頻道。並由乙○○擔任主持人，於廣播節目中開放聽眾CALLIN點唱及廣告銷售沐浴乳及洗髮乳等物品，且以00－00000000及00－00000000號之電話，接受聽眾來電CALLIN及洽詢，而透過裝設於前址之設備向臺中地區發送射頻訊息播放節目。嗣經國家通訊傳播委員會於95年10月17日於前址測得未經許可非法使用調頻FM102.7兆赫頻率，其後並於95年10月24日將節目內容錄音存證，而先、後於95年12月11日及96年1月26日會同內政部警政署電信警察隊第二中隊及臺中縣警察局東勢分局，持本院核發之搜索票至前址搜索，在臺中縣新社鄉永源村電力桿埔頂枝19北側約220公尺處及臺中縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○號10樓乙○○之住所等地，分別查扣激勵器1台、功率放大器1台、中繼接收機1台、播放機6台、點唱機1台、中繼發射器1台、混音器3台及麥克風1支。
三、處罰條文：電信法第58條第3項、第60條。
四、附記事項：被告甲○○、乙○○各願捐款新臺幣2萬5千元予財團法人南投縣博幼社會福利慈善事業基金會、中華社會福利聯合勸募協會（已履行）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月13日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官黃舜民法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國96年7月13日