臺灣士林地方法院97年度簡字第770號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第770號刑事判決

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：贓物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第770號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因犯贓物案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1070
6號、第11012號），本院經合議庭評議後，認應改為簡易判決處刑，茲判決如下：
主文乙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又故買贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）事實部分：附件犯罪事實欄一第1行至第3行所載「乙○○曾涉犯竊盜．．．執行完畢。」應補充更正為「乙○○前於民國94年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院以95年度上易字第364號案件判處有期徒刑8月確定，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第781號案件減刑為有期徒刑4月後入監執行，甫於96年8月29日因縮刑期滿而執行完畢。
」；第5行及第14行所載「不詳姓名年籍之人」均應補充為「不詳姓名年籍之成年人」。
（二）證據部分：尚應補充被告乙○○於本院之自白。
二、核被告兩次故買來歷不明行動電話之行為，均係犯刑法第34
9條第2項之故買贓物罪。被告所犯兩個故買贓物罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前於94年間，因犯竊盜罪，經臺灣高等法院以95年度上易字第364號案件判處有期徒刑8月確定，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第
781號案件減刑為有期徒刑4月後入監執行，甫於96年8月29日因縮刑期滿而執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其前受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案兩件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，本件犯後坦承犯行，並與被害人丙○○、甲○○達成和解，此有和解書2紙在卷可參，及其犯罪的動機、手段、犯後態度等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
三、本件乃檢察官追加起訴案件，因檢察官原起訴之本案（97年度偵字第6961號），業經本院以97年度易字第1198號案件判決，本院乃就追加起訴部分另為本案裁判，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月25日
刑事第四庭法官鄭光婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐仁豐中華民國97年12月25日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。