臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年9月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰陸拾元及自民國九十八
年三月八日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息
，並自民國九十八年三月八日起至清償日止，按月給付逾期手續
費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請國際信用卡使用，持用原告核發
之信用卡簽帳消費並訂立約定條款，約定被告當期之應付帳
款，應於當期繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止
日止前繳納最低應繳款金額並就剩餘未付款項應依約定利率
加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
並按月收取逾期手續費。詎被告自民國(下同)98年3月7日
起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款新台幣（下同）139,
560元及自98年3月8日起至清償日止按約定利率百分之17.99
計算之遲延利息，並自98年3月8日起至清償日止，按月給付
逾期手續費600元，經原告催討均未獲置理等事實，業據提
出台灣企銀連線作業通用查詢表、信用卡申請書暨約定條款
節本各乙份為證。至被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項所示之消費借貸款、約定利息及逾期手續費，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 蕭欣怡