臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 金三角辦公大樓管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國98年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬玖仟壹佰肆拾玖元。
訴訟費用新台幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又本件原告請求被告給付之金額，除管理費用、應
分攤之公共設施空調費用外，尚請求被告給付工程款53,064
元，惟其於言詞辯論時已撤回上開工程款之請求，是依民事
訴訟法第263條規定，該部分視同未起訴，合先陳明。
二、本件原告起訴主張：被告為金三角辦公大樓之區分所有權人
，依本大樓管理公約，被告負有按月繳納公共管理費及分攤
公用設施空調費用之義務，詎被告自83年10月起迄至98年4
月止均未給付上開費用，合計積欠之費用高達499,149元，
經原告一再催促，被告均置之不理，爰依公寓大廈管理條例
第21條之規定，訴請法院求為判決被告如數給付上開原告積
欠之管理費等語。
三、經查：原告主張上揭事實，業據其提出與其所述相符之存證
信函、欠繳明細表、建物謄本、金三角辦公大樓管理規約暨
經費收支辦法、管理契約書、縣政府備查函、公寓大廈管理
組織報備證明等事證為憑，而被告對原告主張之事實既未於
言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，
是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依公寓大廈法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法
第427條第2項第8款規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 日
書記官黃浤秝