臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟柒佰壹拾參元。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年6月24日向原
告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所
生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至98年7月12日止，消
費記帳尚餘新台幣（下同）000000元整未按期給付。按會員
約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之上開款項等語。
二、被告則以：對原告請求金額尚有糾葛，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信
用卡申請書及客戶帳務查詢電腦消費明細表等件為證，被告
雖於言詞辯論期日到場爭執，惟並未提出其對消費款項有若
何疑義，僅泛言對請求金額尚有糾葛，自難認被告之抗辯為
為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官王冬荷