臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 94年度羅簡字第131號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度
偵字第1366號），及移送併辦（臺灣宜蘭地方法院檢察署：94年
度偵字第1574號），本院判決如下：
主文
甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。
丙○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因犯竊盜案件，經本院判處有期徒刑三月確定，於
民國九十三年十月十一日縮刑期滿執行完畢；丙○○曾因搶
奪案件，經本院判處有期徒刑一年六月確定，於九十四年一
月六日假釋出監，並於九十四年一月二十日期滿執行完畢，
詎均不知悔改，竟共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意
聯絡，先於九十四年五月七日下午二時三十分許，在位於宜
蘭縣○○鄉○街路十四之十號之東達興鐵工廠之廣場上，共
同徒手竊取乙○○所有之白鐵片七片，又於同月十七日下午
三時十五分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號後方空
地，共同徒手竊取白鐵一支，嗣先後於九十四年五月七日下
午四時三十分、九十四年五月十七日下午三時二十分許，分
別為警於宜蘭縣○○鄉○○路○○○號前及宜蘭縣○○鄉○
○路○段○○○號前查獲。
二、證據：
（一）被告甲○○、丙○○之自白。
（二）被害人乙○○、 卜寬富 之指述。
（三）贓物認領保管單、現場照片六幀在卷可稽。
三、核被告所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被
告二人就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同
正犯。被告二人多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成
要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，依連續犯規定論
以一罪，並依法加重其刑。查被告甲○○前因犯竊盜案件，
經本院判處有期徒刑三月確定，於九十三年十月十一日縮刑
期滿執行完畢；被告丙○○曾因搶奪案件，經本院判處有期
徒刑一年六月確定，於九十四年一月六日假釋出監，並於九
十四年一月二十日期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告
全國前案紀錄表可按，其等受有期徒刑之執行完畢，五年以
內再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，依法遞加重其刑。爰
審酌被告二人正值青壯，有以正當方法賺取錢財、獲取財物
之能力，竟為一己之私，竊取他人財物，惟其犯後均坦承犯
罪，態度尚稱良好，及其犯罪動機、手段、智識、所生損害
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第
二十八條、第三百二十條第一項、第五十六條、第四十七條
、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前
段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 94 年 6 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭貽馨
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日
書記官沈峰巨
附錄本案論罪法條
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。