臺灣高雄地方法院97年度審訴字第860號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第860號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第860號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓(指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因97年度審訴字第860號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1067號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年6月12日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯林致遠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年6月17日執行完畢釋放出所。詎猶不知戒除毒癮，仍於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月30日上午，在其高雄縣鳳山市 五甲某 不詳姓名之朋友住處，以點燃香煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年11月30日13時42分許，因警偵辦毒品案件通知甲○○到案說明，經甲○○同意採集尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年6月12日
刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月12日
書記官王淑娟