臺灣臺北地方法院96年度訴緝字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴緝字第17號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：貪污等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴緝字第17號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因貪污等案件，檢察官提起公訴(八十五年度偵字第二七五六八號、八十六年度偵字第一三一八七號、八十六年度偵字第八０九六號)，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經公訴人聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，茲判決如下：
主文甲○○行使偽造之汽車駕駛執照，足以生損害於公眾，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
緩刑貳年。
如附表編號1之普通小型車駕駛執照沒收。
事實及理由
一、被告甲○○之犯罪事實、證據並所犯法條均如附表所示。
二、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告 顏大程 已認罪，其合意內容為：
(一)被告甲○○願受科刑範圍為有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算一日，緩刑二年。
(二)經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八，刑法第二條第一項前段、刑法第二百十六條、第二百十二條、第七十四條第一款、修正前刑法第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、本案經檢察官塗永欽到庭執行職務。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國九十六年三月八日
刑事第九庭法官蘇素娥上正本證明與原本無異。
書記官林妙穗中華民國九十六年三月八日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬───┬────────┬──────┬───┐│編號│姓名│犯罪事實│證據及所犯法│備註│││││條││├──┼───┼────────┼──────┼───┤│1│甲○○│民國(下同)八十│證據：被告陳│1被告││││五年間某日，未考│建興於本院九│甲○○││││試通過取得自用小│十六年二月二│無前科││││客車駕駛執照，竟│日、九十六年│紀錄。││││以新台幣一萬五千│三月七日準備│2偽造││││元之代價，向不詳│程序時之自白│之普通││││姓名之成年人，購│、偽造之普通│小型車││││買本人名義偽造之│小型車駕駛執│駕駛執││││汽車駕駛執照而行│照(見證物袋│照，為││││使之，足以生損害│一第119號)、│被告陳││││於公路監理機關對│普通汽車駕駛│建興所││││於汽車駕駛執照管│執照登記書(│有，供││││理之正確性。│見證物袋三第│犯罪所│││││12號)│用之物││││││，爰予│││││所犯法條：刑│宣告沒│││││法第216條、│收。│││││第212條││└──┴───┴────────┴──────┴───┘