臺灣新北地方法院98年度聲字第4117號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4117號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4117號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2838號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。
三、經查本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），其中如附表編號3、4所示之罪所處之刑，並經本院於民國97年12月4日以97年度訴字第4751號定其應執行刑為有期徒刑7月，並均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中二罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰，揆諸前揭說明，已不得易科罰金合併執行。是檢察官所為本件聲請，經核於法相合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年8月26日
刑事第八庭法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國98年8月26日