臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第1743號
洪鈺淋 即洪精良之繼承人
洪珮綺 即洪精良之繼承人
共同
訴訟代理人 童行 律師
王昱忻 律師
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定)。
二、上列原告與被告 高慧珊 間請求損害賠償事件，係原告就本院113年度金簡字第304號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度簡附民字第195號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件原告請求被告給付新臺幣（下同）1,350,030元，與刑事判決認定被告有罪部分，即原告受騙金額遭詐騙集團轉匯至被告帳戶之金額30,000元有別。是依前述說明，訴之聲明部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，則該部分之訴訟標的金額為1,320,030元，應徵第一審裁判費14,167元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告此部分之請求，特此裁定。
中華民國113年8月22日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月23日
書記官林勁丞