沙鹿簡易庭95年度沙簡字第72號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　95年度沙簡字第72號
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十五年二月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬參仟陸佰伍拾元，及自民國九十
四年十月二十七日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：其執有被告於民國93年7月9日所簽發金額為新
臺幣(下同)九十二萬二千八百元，到期日為94年10月27
日，付款地為台中市○○路○段○○○號3樓之3，免除作成
拒絕證書之本票乙紙，到期日屆至，經為付款提示，僅獲
部分清償，尚欠六十五萬三千六百五十元，迭經催討均置
之不理，為此，依票據關係請求判決如訴之聲明。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)原告主張前揭事實，業據其出與所述情節相符之本票影本
一紙（核與原本相符）為證，故堪信原告主張為實在。
(二)按票據法第五條第一項規定在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；又匯票之付款人於承兌後，應負付款之責，而
本票發票人所負責任與匯票承兌人同，分別為票據法第五
十二條、第一百二十一條所明定，又依同法第百二十四條
準用第九十七條第一項第二款規定，本票之執票人向本票
債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者
，依年利六釐計算之利息。本件被告既為系爭本票之發票
人，自應負票據責任。其僅清償部分票款，尚欠六十五萬
三千六百五十元，則原告依上開規定，請求被告給付上開
金額之票款，及自到期日即九十四年十月二十七日起至清
償日止按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予
准許。
(三)本件係依民事訴訟法第四百二十七條第二項適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
(四)依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　1　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　1　　日
書記官