臺南簡易庭97年度南簡字第1756號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1756號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟捌佰陸拾元，及民國九
十六年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點三二
四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
訴訟法第24條定有明文。查本件原告起訴請求被告清償借款
，而依兩造簽立之授信約定書第拾伍條約定由本院為第一審
管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、本件原告起訴主張：被告丁○○於民國94年12月19日邀同被
告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,
000元，借款期限至95年12月17日，約定本金到期一次清償
，被告應按月支付利息，利息按原告基準利率加年息百分之
2.376計算並機動調整，如未依約繳納利息或到期未清償，
喪失期限利益，全部債務視為到期，除上開利息外，其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告丁○○僅繳納
利息至95年6月19日，即未再依約履行，依約已喪失期限利
益，全部債務視為到期，經原告聲請拍賣抵押物，原告獲償
926,000元，尚餘本金179,860元及如主文第1項所示本金、
利息及違約金未獲清償，迭經催討均置之不理，爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文所示。
五、原告上開主張之事實，業據提出借據、授信約定書、基準利
率歷次變動明細表、本院96年度執字第27138號強制執行事
件分配表等件為證，核屬相符，並經本院依職權取調96年度
執字第27138號強制執行事件卷宗核閱無訛，被告經合法通
知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
七、次按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法
院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於
該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，本
院自得於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。
查本件之訴訟費用確定為1,990元，應由敗訴之被告連帶負
擔。
八、又本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應據民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　法官翁金緞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2　　日
書記官彭建山