臺灣新北地方法院109年度易緝字第10號刑事判決

裁判字號:臺灣新北地方法院109年易緝字第10號刑事判決

裁判日期:民國109年04月27日

裁判案由:侵占等


臺灣新北地方法院刑事判決109年度易緝字第10號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告馮秋華選任辯護人林更祐律師
邱宇彤律師 廖凱民 律師上列被告因侵占等案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第36
796號、107年度偵字第1880號),被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下:
主文丙○○意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯偽造特種文書罪,處拘役叁拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造服務證明書壹紙沒收。緩刑貳年。
事實
一、丙○○於民國106年4月起至同年9月底,在址設新北市○○區○○路○○○號之新北市私立永昇幼兒園(下稱永昇幼兒園)擔任櫃檯兼會計人員,負責永昇幼兒園應收、應付及雜項之帳務管理、並負責保管零用金及製作每日營收表(起訴書贅載應收明細表)等業務,為從事業務之人,並負責保管永昇幼兒園之大小章,以代收永昇幼兒園之掛號信,竟分別為下列犯行:
㈠意圖為自己不法之所有,利用業務上保管應收款、零用金之
機會,以變易持有為所有之意思,於106年4月至9月間,於附表一各該編號所示學生家屬交付如附表一各該編號所示款項時,未將該等款項交付永昇幼兒園,且未繳交其所保管、永昇幼兒園應繳交勞動部勞工保險局(下稱勞工局)106年7月之勞退金1萬8,760元,並將其職務上所保管如附表二所示零用金,均予侵占入己;且為避免永昇幼兒園總會計 徐瑩芳 察覺,同時基於行使業務登載不實文書之犯意,以將其業務上應作成之每日營收表短報或漏報如附表一所示學生繳交費用之方式,接續於如附表一編號50所示部分,於106年8月29日之每日營收表上僅記載收取該學生家屬所交付之8,000元(實際收受款項應為3萬9,000元)、如附表一編號3、17所示部分,則未於106年9月1日之每日營收表上記載已收受該等學生家屬所交付之各8,500元、如附表一編號41所示部分,於106年6月1日之每日營收表上則僅記載收取該學生家屬所交付之8,500元(實際收受款項應為9,45
0元)、如附表一編號4所示部分,則未於106年9月5日之每日營收表上記載已收受該學生家屬所交付之8,500元、如附表一編號44所示部分,則於106年9月12日之每日營收表上僅記載收受該學生家屬所交付之9,300元(實際收取款項應為1萬100元),且將前開每日營收表交回永昇幼兒園而行使之,足以生損害於永昇幼兒園對於會計帳目管理之正確性,而將上開款項共計共127萬3,081元侵占入己。
㈡基於偽造特種文書及盜用印章之犯意,於不詳時間、在不詳
地點,自行繕打「丙○○君,身分證字號:Z000000000,00年0月00日生,自『民國106年3月1日起』在本園任職…」等不實內容之服務證明,且未徵得永昇幼兒園之同意,盜蓋其所保管之永昇幼兒園大小章於前開服務證明上,足以生損害於永昇幼兒園。嗣因徐瑩芳發現丙○○所製作每日營收表與學生現況不符,要求與丙○○對帳,丙○○藉詞推託,永昇幼兒園即著手清查丙○○經手帳款,並逐一向學生家屬詢問,另在丙○○座位發現丙○○所偽造之服務證明,再於
106年10月19日收到勞工局函送欠費繳款單,始悉上情。
二、案經永昇幼兒園即甲○○訴由新北市政府警察局土城分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告丙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄之第一審案件,而被告於本院行準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序,合先敘明。
二、前揭事實,業據被告於本院準備程序、審理時坦承不諱(見易緝字卷第148、154頁),並據證人即告訴人甲○○於警詢及偵訊、證人即永昇幼兒園行政主管 黃月虹 、證人即永昇幼兒園徐瑩芳於偵訊時證述在卷。此外,復有侵占帳目影本、侵占公款協議書影本、侵占公款明細表、求職履歷影本、通訊軟體對話影本、告訴人製作之被告侵占數額列表及單據、偽造之永昇幼兒園服務證明、日誌交接本影本、被告於通訊軟體上傳送其所製作之應收明細表予總會計之記錄影本、被告製作之日營收表影本、告訴人所製作之106年10月未繳回現金明細等在卷可查,是被告自白核與事實相符,本案事證明確,被告犯行堪以認定,應依法論科。
三、論罪科刑:㈠被告行為後,刑法第215條、第336條規定固均於108年12
月25日修正公布,並於同年月27日生效施行。然修正後條文有關罰金刑部分,僅係將刑法施行法第1條之1第2項前段之規定有關罰金刑數額提高30倍之規定具體明文化,對被告而言,適用修正前後之規定並無不同,是此項修正自不屬於刑法第2條之法律變更,本身尚無比較新舊法之問題,修正結果對於被告並無有利或不利之影響,依一般法律適用原則,適用裁判時法即修正後刑法第215條、第336條之規定,先予敘明。
㈡按員工服務證明書,係表示在職之情形,其性質屬於刑法第
212條所規定之關於服務、能力或其他相類證書之範疇,應屬刑法第212條之特種文書。是核被告於事實欄一㈠所為,係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪暨同法第336條第2項之業務侵占罪;於事實欄一㈡所為,則係犯刑法第212條之偽造特種文書罪。被告盜用印章,係偽造特種文書之部分行為,為偽造特種文書之高度行為所吸收,不另論罪。
㈢被告於事實欄一㈠所示各次登載不實文書後,復持以行使,
其登載不實之低度行為,分別為行使之高度行為所吸收,均不另論罪。又被告將代為收取、保管之款項侵占入己,並製作不實之每日營收表而提出行使,均係利用同一職務機會,在密切接近之時、地實施,並侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全概念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應論以接續犯之一罪。
再刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯,其存在之目的,在於避免對於同一不法要素過度評價,則自然意義之數行為,得否評價為法律概念之一行為,應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關聯性等要素,視個案情節依社會通念加以判斷。查被告於事實欄一㈠所為行使業務登載不實文書及業務侵占等行為,旨在侵占永昇幼兒園之財產,各於同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為,因果歷程並未中斷,應認係一個犯罪行為,是被告以一行為犯上開各罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重論以業務侵占罪。被告所犯上開兩罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
㈣爰審酌被告未能謹守工作忠誠,竟貪圖私利,利用職務上機
會侵占業務上所持有之款項,且為避免事跡敗露而登載不實之每日營收表供永昇幼兒園會計人員查核對帳而行使,侵占總金額高達127萬3,091元,嚴重違背其與永昇幼兒園間之信賴關係,並使他人受有財產上之重大損害,且恣意偽造服務證明,所為誠值非議,另斟酌被告犯後坦承犯行之態度、侵占之款項金額甚鉅,事後已與永昇幼兒園達成和解並已賠償渠所受之損害,有國泰世華銀行匯出匯款憑證5紙在卷可查(見易緝字卷第101至103頁),兼衡其高中肄業之教育程度、現於健身房擔任會計、客服人員,有任職證明書1紙存卷可參(見易緝字卷第99頁)、經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知如易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告,此有卷附臺灣高等法院被告前案記錄表可稽,其因一時失慮而犯本罪,犯後業已坦承犯行,並業已與告訴人達成和解,告訴人願意原諒被告,同意給予被告緩刑之宣告等情,有和解書1紙附卷可查(見易緝字卷第121頁),本院認被告經此偵審程序之教訓後,應知警惕,而無再犯之虞,前開宣告之刑,以暫不執行為當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,予以宣告緩刑2年,以勵自新。
五、沒收:㈠被告就事實欄一㈠之犯行,其犯罪所得共計127萬3,081元
,惟衡諸被告業以135萬3,081元與告訴人達成和解,並已實際賠付完畢,有和解書1紙在卷可查(見易緝字卷第121頁),則剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成,倘於前揭刑事處罰外,再諭知沒收或追徵,容有過苛之虞,爰不宣告沒收或追徵,附此敘明。
㈡按盜用他人真印章所蓋之印文,並非偽造印章之印文,不在
刑法第219條所定必須沒收之列,最高法院48年度台上字第
113號判決意旨參照。本案被告就事實欄一㈡於服務證明上蓋印永昇幼兒園之大小章之行為,為蓋用真正印章所作,揆諸上開說明,自無庸宣告沒收;又其偽造之前開服務證明1紙(見106年度偵字第36796號卷第61頁),係被告所有為犯罪所生之物,爰依刑法第38條第2項之規定,宣告沒收。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第336條第2項、第212條、第216條、第215條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴,由檢察官陳亭君到庭執行公訴。
中華民國109年4月27日
刑事第七庭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國109年4月29日附錄本案論罪科刑所犯法條全文:
中華民國刑法第336條(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第1項之罪者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上
5年以下有期徒刑,得併科九萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條(業務上文書登載不實罪)從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表一:(新臺幣,單位:元)┌─┬───┬───┬───┬───┬───┬─────────────┬────┐│編│學生│註冊費│用品費│被袋費│安親費│月費│侵占金額││號│││││├──┬──┬───┬───┤││││││││7月│8月│9月│10月││││││││││││││├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│1│張○紘│19671│970│350│-│-│8500│8500│10200│48191│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│2│呂○倩│19671│970│350│-│-│8500│8500│-│37991│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│3│盧○娸│17171│1770│350│-│-│2125│8500│-│29916│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│4│張○晟│19671│1770│350│-│-│8500│8500│-│38791│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│5│何○曦│19671│1770│350│-│-│8500│8500│-│38471│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│6│洪○媛│19671│1450│350│-│-│4250│8500│11000│45541│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│7│李○婕│19671│1770│350│-│-│8500│9300│-│39591│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│8│吳○欣│19671│1770│350│-│2125│8500│6375│-│38791│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│9│蕭○晴│19671│1770│350│-│2125│8500│6375│-│38791│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│10│林○辰│19671│-│350│-│-│8500│8500│-│37021│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│11│吳○瑋│-│1770│350│-│-│-│-│-│2120│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│12│劉○蓁│17171│1770│350│-│-│-│9001│-│28292│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│13│謝○軒│17171│1770│350│-│-│-│8500│-│27791│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│14│林○傑│19671│1770│350│-│-│8500│8500│-│38791│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│15│蔡○恩│19671│1770│350│-│-│8500│8500│8644│47435│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│16│陳○薇│19671│1770│350│-│-│8500│8500│10200│48991│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│17│盧○妍│17171│1770│350│-│-│2125│8500│-│29916│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│18│謝○叡│17171│1770│350│-│-│2125│8500│-│29916│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│19│魏○佑│19671│1770│350│-│-│-│6988│-│28779│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│20│陳○豪│19671│1770│350│-│-│4250│8500│10200│44741│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│21│曾○閎│-│-│-│-│-│-│8230│-│8230│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│22│游○雲│-│-│-│-│-│-│5750│-│5750│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│23│周○妘│-│-│-│-│-│-│7644│-│7644│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│24│詹○綸│-│-│-│-│-│-│10671│-│10671│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│25│柯○彬│-│-│-│-│-│-│8752│-│8752│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│26│林○旆│-│-│-│-│-│-│390│-│390│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│27│劉○德│-│-│-│-│-│-│8650│-│8650│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│28│林○瑩│-│-│-│-│-│-│4900│-│4900│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│29│胡○齊│-│-│-│-│-│-│17000│-│17000│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│30│朱○涵│-│-│-│-│-│-│8500│-│8500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│31│林○萱│-│-│-│-│-│-│8500│-│8500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│32│彭○嘉│-│-│-│-│-│-│8000│-│8000│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│33│張○元│-│-│-│-│-│-│6500│-│6500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│34│王○嵐│-│-│-│-│-│-│18150│-│18150│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│35│曾○喬│-│-│-│-│-│-│6400│-│6400│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│36│黃○亨│-│-│-│-│-│-│2580│-│2580│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│37│鄒○哲│-│-│-│-│-│-│18875│-│18875│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│38│廖○晏│-│-│-│-│-│-│10500│-│10500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│39│謝○諺│-│-│-│-│-│-│10733│-│10733│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│40│朱○勳│-│-│-│-│-│-│150│-│150│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│41│游○謙│-│-│-│-│-│-│950│-│950│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│42│劉○廷│-│-│-│-│-│-│2125│-│2125│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│43│賴○宇│-│-│-│-│-│-│8500│-│8500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│44│鄭○愷│-│-│-│-│-│-│800│-│800│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│45│趙○萱│-│-│-│-│-│-│17500│-│17500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│46│杜○佑│-│-│-│-│-│-│500│-│500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│47│鄒○臻│-│-│-│-│-│-│1500│-│1500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│48│葉○臻│-│-│-│-│-│-│5153│-│5153│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│49│楊○涵│-│-│-│-│-│-│8000│-│8000│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┴──┴───┴───┼────┤│50│孫○志│-│-│-│-│39000(月費期繳)│39000│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼─────────────┼────┤│51│楊○燁│19671│-│-│-│49000(月費期繳)│68671│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼─────────────┼────┤│52│廖○晏│19671│-│-│-│50000(月費期繳)│69671│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┬──┬───┬───┼────┤│53│潘○宇│-│-│-│-│-│4491│-│-│4491│├─┼───┼───┴───┴───┴───┴──┼──┼───┼───┼────┤│54│葉○嫚│66500(9月以前之繳款)│-│-│-│66500│││葉○瑄││││││├─┼───┼───┬───┬───┬───┬──┼──┼───┼───┼────┤│55│黃○珊│17189│-│-│-│-│-│-│9920│30379│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│56│曾○晴│-│-│-│-│-│-│-│8500│8500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│57│胡○瑜│-│-│-│-│-│-│3472│-│3472│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│58│陳○忻│-│-│-│-│-│-│5284│-│5284│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│59│洪○恩│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│60│楊○博│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│61│林○熙│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│62│謝○妍│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│63│李○菲│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│64│林○廷│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┼───┼───┼───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┤│65│潘○峰│-│-│-│2500│-│-│-│-│2500│├─┴───┴───┴───┴───┴───┴──┴──┴───┴───┼────┤│侵占總金額(學生家屬交付部分)│0000000│└───────────────────────────────────┴────┘
附表二:(新臺幣,單位:元)┌──┬────┬────────────────┐│編號│金額│零用金用途│├──┼────┼────────────────┤│1│500│永昇幼兒園於106年7月25日應支付應││││支付處理大門更換廠商之費用。│├──┼────┼────────────────┤│2│3270│永昇幼兒園於106年9月11日應支付應││││支付予全良益公司之貨款。│├──┼────┼────────────────┤│3│1313│未繳回之零用金。│├──┴────┴────────────────┤│總計:5,083元│└────────────────────────┘

更多裁判書