臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭小額民事判決 九十四年度林小字第二九號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年六月十七日辯論終結，判決如左
：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟柒佰捌拾叁元，及自民國九十四年三月二十八日起至
清償日止，按年息百分之九點七六計算之利息，暨自民國九十四年四月二十七日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國九十三年二月二十七日向原告借款新台幣（下同）貳拾萬元
，約定期限二十四個月，被告應按月攤還本息，利息按年息百分之九點七六計算
，遲延繳納時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計付違約金，本息如有一部分遲延，即喪失期限利益
，全部債務視為到期。詎被告自九十四年三月二十八日起即未依約攤還本息，迭
經原告催討無效，尚積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金之事實，
已據其提出與所述相符之借款契約書、貸放資料查詢表、繳款紀錄查詢表等為證
，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而
於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事
實（參民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定），復依上開證物，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之契約約定請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法 官 楊 碧 惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
法院書記官 黃 倪 濱