臺中簡易庭97年度中簡字第2753號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2753號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國97年10月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬柒仟元，及如附表所示之各支
票金額及各支票提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰
依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張其執有被告所簽發，票號、票載金額、
發票日等，如附表所示之付款人為三信商業銀行大智分行支
票共2張，金額合計共新臺幣1,017,000元，詎於如附表所示
之退票日向付款人為付款之提示，均遭退票，為此依據票據
之法律關係，求為判決如聲明所示。被告則未於最後言詞辯
論期日到場，惟據其前委任訴訟代理人到庭辯稱，被告有做
工作抵銷等語。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，被告前委任訴訟代理人雖以前情為辯，惟並未提出證
據供參酌，其所辯自無可採，應認原告之主張為真實。從而
，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定
利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予
准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　7　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　7　　日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提示日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│1│甲○○│96年02月28│96年03月01│365,000元。│三信商業銀│5392-3│GA0000000│
│││日│日││行大智分行│││
│││││││││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│2│甲○○│96年04月05│96年04月09│652,000元。│三信商業銀│5392-3│GA0000000│
│││日│日││行大智分行│││
│││││││││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴───┴────┘