臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1811號
原 告 香港商香港甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟捌佰捌拾玖元，及其中本金
壹拾柒萬伍仟貳佰貳拾 陸元 自民國九十七年五月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年1月8日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用原告發行之威士/萬士達信用卡卡號：
0000000000000000/0000000000000000，依約被告即得持上
開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前，
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，依兩造所
簽訂香港上海匯豐銀行信用卡約定條款第15條規定，持卡人
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者應計付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自本行實際撥付結算
各筆帳款之日起，以年息百分之19.929計算至清償日止；詎
被告未依約履行，至97年5月27日止，尚有新臺幣（下同）
186,889元（包含本金175,226元及利息11,663元）迭經催討
，未為清償，依兩造所簽定之信用卡約定條款第22條，被告
已喪失期限利益，被告自應清償如上所述之本金及利息等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款及電腦應收帳務明細各1份為
證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答辯以供本
院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,990元，
本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
書記官 朱小萍