臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4192號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
丁○○
被 告 甲○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國96年8
月12日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟參佰壹拾壹元，及其中新臺幣玖
萬陸仟捌佰壹拾壹元自民國95年11月24日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前曾與原告簽訂用卡契約，並領用原告
所核發之信用卡，約定利息按年息百分之十九點七一計算，
被告應按期向原告清償所消費款項，並得依循環信用方式按
期繳交最低應繳金額，惟如未依約繳納最低應繳金額，即喪
失期限利益而視為全部到期，並應依約給付遲延利息。詎被
告領用上開信用卡後，自民國（下同）96年7月27日起，即
未依約繳款，已喪失期限利益，尚積欠新臺幣（下同）3萬
9268元，及如主文第一項所示之利息。又被告於94年7月8日
，與原告簽訂最高定額30萬元，可動用額度10萬元之現金卡
貸款契約，被告並領用原告所核發之現金卡，約定利息按年
息百分之十八點二五計算，貸款期間應按期向原告清償所借
款項，並得依循環信用方式按期繳交最低應繳金額，且應按
筆給付帳務管理費（即提領費）每次100元，惟如未依約繳
納最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部
分應按年息百分之二十計算利息，詎被告領用上開現金卡後
，自95年10月24日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，尚
積欠9萬8311元（其中本金為9萬6811元），及如主文第二項
所示之利息等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一、二
項所示之金額、利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告使用信用卡消費款未付，及向其借款
未還等事實，業據原告提出信用卡及國民現金卡申請書、信
用卡約定條款、國民現金卡綜合約定書、信用卡帳單資料查
詢單、國民現金卡交易明細表、電催資料各一份為證，而被
告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原
告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從
而，原告依據兩造間現金卡及信用卡消費借貸契約之消費借
貸物返還請求權之法律關係，訴請被告依給付如主文第一、
二項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
書記官