臺灣嘉義地方法院114年度單禁沒字第61號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第61號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告蕭崇宏

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第197號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第83號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告蕭崇宏於民國112年9月28日7時15分許，在嘉義市○區○○街000號其住處，因違反毒品危害防制條例案件為警查獲。該案業經聲請人以113年度毒偵緝字第197號簽結。被告因該案遭查獲時，經警扣得如海洛因4包（驗後淨重合計5.99公克），係違禁物，爰依法聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按聲請單獨宣告沒收違禁物，係以沒收客體（即違禁物）為程序對象之對物訴訟即客體訴訟，並非以被告為對象之主體訴訟。因此，法院對同一違禁物已依檢察官之聲請而裁定宣告沒收確定，如又重複裁定諭知沒收者，自係違反一事不再理原則(最高法院111年度台非字第74號判決意旨參照)。基此，若扣案之違禁物業經有管轄權之法院諭知沒收銷燬，若再行重複聲請單獨宣告沒收銷燬，即與一事不再理之原則相悖，自應駁回聲請。

三、經查，被告於112年9月28日7時15分許，經警在其位於嘉義市○區○○街000號住處執行搜索，並扣得海洛因4包，有嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表可參。前述扣案海洛因4包業經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第13號判決宣告沒收銷燬，並於114年4月30日確定等情，有該案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是以，上開扣案第一級毒品海洛因4包，既經另案宣告沒收銷燬之，自無重複宣告沒收銷燬之必要。本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈螢

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴