臺北簡易庭110年度北簡字第14085號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第14085號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 張秀珍

被告 王志偉

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百零九年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點七二計算之利息，暨自民國一百零九年五月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告王志偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年9月13日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定按原告公告之定儲利率指數月變動加碼週年利率5.93％計算利息（現為週年利率6.72％），並簽訂消費貸款借據，並約定以每月13日為還款日，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年4月13日起即未依約還本付息，尚積欠127,912元及利息、違約金。被告屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　26　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　26　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,330元

合　　　　計　　　1,330元