宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第639號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊宗勝
吳宜寬
謝明勳
被 告 童秀珠 (即 吳清相 之遺產管理人)
上列當事人間101年度北簡字第639號請求清償債務事件，於中華
民國101年3月27日言詞辯論終結，同年5月3日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告於管理吳清相之遺產限度範圍內，應給付原告新臺幣壹拾肆
萬零壹拾柒元，及其中新臺幣肆萬玖仟陸佰捌拾貳元部分，自民
國九十九年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧
七一計算之利息；其中新臺幣捌萬柒仟叁佰捌拾元部分，自民國
九十八年六月九日起至民國九十八年七月八日止，按週年利率百
分之十八‧二五，暨自民國九十八年七月九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告於管理吳清相之遺產限度
範圍內負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬零壹拾柒元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第19條
、綜合約定書之共同約定事項第19條附卷可證，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）52,637元，及
其中49,682元部分，自民國99年2月16日起至清償日止，按
週年利率19.71％計算之利息；被告給付87,380元，及自98
年6月9日起至98年7月8日止，按週年利率18.25％，自98年7
月9日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於本
院審理中減縮請求被告於管理吳清相之遺產限度範圍內，給
付52,637元，及其中49,682元部分，自99年2月16日起至清
償日止，按週年利率19.71％計算之利息；被告於管理吳清
相之遺產限度範圍內，給付87,380元，及自98年6月9日起至
98年7月8日止，按週年利率18.25％，自98年7月9日起至清
償日止，按週年利率20％計算之利息（見卷第38頁），此係
減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第
3款規定相符，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：
(一)訴外人吳清相於91年12月30日向原告申請貸款，額度
300,000元，並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率
18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時
，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息。另被告每
動用一筆借款，須繳納100元之提領費。惟被告於申請貸
款後自98年6月9日起即未依約還款，依約全部債務視為到
期，尚欠本金87,380元及其利息、遲延利息未給付，依約
定書之約定，被告應就全部本息為清償。
(二)訴外人吳清相另向原告請領信用卡，依約被告得於財團法
人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次
月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71
％計算之利息。被告至99年2月15日止共計52,637元未依
約清償。
(三)惟訴外人吳清相已於98年7月23日死亡，且已查明被告為
訴外人吳清相之遺產管理人，爰依消費借貸及財產管理之
法律關係，求為命被告給付原告如主文第1項所示之判決
。
五、被告未到場為聲明及陳述，惟據其前提出書狀所為之聲明及
陳述，略以：伊已經桃園地方法院98年9月7日桃院 永家茂 98
年度繼字第1268號函准予拋棄繼承等語，資為抗辯。爰聲明
原告之訴駁回。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢、貸放交易明細表、歷史
帳單查詢、建物登記第二類謄本楊梅市○○段00000-000建
號等件為證（見卷第4頁至第17頁、第34頁至頁背），信屬
實在。被告雖抗辯其已拋棄繼承云云，惟查被告雖已於法定
期間內拋棄繼承（見卷第25頁至第26頁），然被告亦為訴外
人吳清相之遺產管理人（見卷第17頁），依民法第一千一百
七十九條第一項第四款之規定，遺產管理人有清償債權或交
付遺贈物之職務，故被告自應於管理訴外人吳清相之遺產範
圍內清償訴外人吳清相所積欠原告之款項。因此，原告依消
費借貸及財產管理之法律關係，請求被告清償如主文第1項
所示之金額，為屬有據，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月3日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元