嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉簡字第152號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　101年度嘉簡字第152號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳建平
訴訟代理人　 陳俊宏
被　　　告　 羅素娟
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年4月30日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰柒拾貳元，及自民國九十七
年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰柒拾捌元，及自民國九
十七年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十七年九月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，給付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超
過六個月部分者，給付按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告於起訴時，原請求「被告應給
付原告新臺幣（下同）49,938元，及自民國97年6月24日起
至清償日止，按年息20％計算之利息。被告應給付原告182,
478元，及自97年8月25日起至清償日止，按年息15％計算之
利息，暨自97年9月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20
％計算之違約金」，嗣於訴訟中變更訴之聲明為「被告應給
付原告49,172元，及自97年6月24日起至清償日止，按年息
20％計算之利息。被告應給付原告182,478元，及自97年8月
25日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自97年9月
26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金」
，核屬原告訴之聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於93年8月20日向原告申請現金卡使用，借款額度最
高以7萬元為限，約定按年息18.25％固定計算利息，每月
結算1次，並約定於每月最低應付款繳款（為實際可動用
額度之2％）截止日翌日直接計入借款人尚未清償之本金
金額。期間如未依約繳納最低應付款時，借款人即喪失期
限利益，視為全部到期，且延滯利息依年息20％計算。詎
被告嗣遲延繳款，尚欠本金49,172元及自97年6月24日起
按上開利率計算之利息未償還，迭經催討未獲置理。
（二）被告另於94年1月20日向原告申請信用貸款25萬元，借款
期間自撥貸日起算，每月1期，按84期年金法本息平均攤
還，最後1期清償全部本息餘額，利息按年息15％固定計
算，借款人於本信用貸款有效期間內，得隨時償還所借之
款項，期間如未依約攤還本息，借款人即喪失期限利益，
視為全部到期，應立即償還全部借款及逾期在6個月內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
加付違約金。詎被告嗣遲延繳款，尚欠182,478元及自97
年8月25日起按上開利率計算之利息、違約金未償還，經
原告多次催討均置之不理，借款已視為全部到期，爰本於
消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項
、第2項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨
約定事項、個人信用貸款申請書暨約定事項、現金卡及信用
貸款轉呆戶還款明細表等件為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，而其提出之支付命令異議狀亦未具體表明
異議之理由以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項規定，依法視同自認，是原告之
主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費即第一審
訴訟費用為2,540元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文
第3項所示。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年5月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月7日
書記官江淑萍