裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3177號刑事判決
裁判日期：民國96年05月24日
裁判案由：贓物
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3177號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行）丙○○上列被告等因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2230
0號；本院原受理案號：96年度易字第737號），而被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國92年12月31日以92年度易字第2894號判處有期徒刑9月，並於93年3月9日撤回上訴確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年11月30日以93年度易字第1018號判處有期徒刑1年，並於93年12月27日確定。嗣經入監接續執行上開有期徒刑後，於95年1月27日假釋出監，並於95年4月11日假釋期滿未經撤銷而以執行完畢論。詎甲○○猶不知悔改，其主觀上業已預見 韓明志 （尚在本院審理中）所提供之電纜線
1批（重約85公斤，乃亞細亞水電工程有限公司所有，前於95年1月間某日在苗栗縣竹南鎮竹南火車站內遭竊），可能係侵害他人財產法益所取得之來路不明之贓物，若予以收受，將可能收受贓物，其既已預見如此，仍於95年9月21日上午6、7時許接獲韓明志之來電後，即前往位於臺北縣三重市○○街○○號之「雅登汽車旅館」205號房內，與韓明志一同以美工刀剝皮抽取該等電纜線內之銅線，而容任收受贓物結果之可能發生（起訴書誤載丙○○為上開贓物犯行之共同正犯，惟此業經公訴檢察官於本院審理時當庭更正）。另丙○○主觀上亦已預見年籍姓名均不詳之綽號「 阿輝 」之男子所交付之車牌號碼00-0000號自小客車（該車車主登記為余美惠，實際上由乙○○所使用，於同日下午1時40分許，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號旁50公尺處發現遭竊），可能係侵害他人財產法益所取得之來路不明之贓物，若予以收受，將可能收受贓物，其既已預見如此，仍於同日下午6時許，在臺北縣三重市○○路與力行路口附近，收受該自小客車使用，並依「阿輝」之指示，於同日晚上7時40分許（起訴書誤載為同日凌晨3時許），駕駛該自小客車至上開汽車旅館，欲搭載甲○○等人（起訴書誤載甲○○、韓明志就上開贓物犯行亦屬共同正犯，惟業經公訴檢察官於本院審理時當庭更正）。嗣因警方前於同日晚上7時30分許，早已前往上址臨檢，徵得甲○○等人之同意而執行搜索後，扣得上開電纜線，且恰發覺隨後前來之丙○○形跡有異，始因而查獲上情。
二、本件犯罪證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：本件證據尚有甲○○、丙○○於本院審理時之認罪陳述。
三、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。被告甲○○、丙○○與同案被告韓明志係於不同時、地，基於各別犯意，分別收受贓物，顯無成立共同正犯之餘地，公訴意旨認渠等三人為共同正犯，容有誤解。被告甲○○、丙○○及同案被告韓明志均僅有一次之收受贓物犯行，並非二次，公訴意旨認應分論併罰，亦有誤解（惟此部分亦經公訴檢察官當庭更正）。被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年12月31日以92年度易字第2894號判處有期徒刑9月，並於93年3月9日撤回上訴確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年11月30日以93年度易字第1018號判處有期徒刑1年，並於93年12月27日確定。嗣經入監接續執行上開有期徒刑後，於95年1月27日假釋出監，並於95年4月11日假釋期滿未經撤銷而以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告二人均值壯年，自應依循正軌賺取財物，如係他人所提供之財物，亦應確認其來源係屬合法，方可收受，惟渠等不思此為，既已預見前揭電纜線、自小客車來源不明，竟仍分別收受使用，其所為自應各受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告二人於本院審理時均已能坦承犯行，且渠等所收受之贓物皆已返還被害人保管，渠等所造成之損害應有所減輕等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、結論：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，刑法349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月24日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國96年5月24日附錄本判決論罪之法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。