臺灣宜蘭地方法院97年度聲字第326號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年聲字第326號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定97年度聲字第326號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七年度執聲字第二三二號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯竊盜等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。刑法第五十條、第五十三條及第五十一條第五款分別定有明文。
二、查受刑人甲○○所犯附表編號一所示之罪，雖已於九十七年一月二十二日易科罰金執行完畢，有臺灣宜蘭地方法院檢察署收據一紙在卷可稽，惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第五十四條，及司法院院字第一三０四號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第五十三條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院八十一年度臺抗字第四六四號、八十六年度臺抗字第四七二號判決參照）。依此，本院仍應依法就本件受刑人甲○○判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑。先予敘明。
三、受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，分別經本院以九十六年度易字第四七一號及九十七年度易字第一０號判決確定等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。聲請人聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認合於規定，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年6月5日
刑事第四庭法官陳嘉年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉瑩庭中華民國97年6月5日