臺灣高雄地方法院100年度抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國100年03月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度抗字第54號抗告人 翁瑛霞 相對人 林合吉 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國100年2月22日本院鳳山簡易庭100年度司票字第438號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國98年9月2日簽發金額為新台幣（下同）1,000,000元、到期日為98年12月2日之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎伊於屆期後向抗告人提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨陳稱系爭本票之債權額有異議，核其所辯屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月9日
民事第六庭審判長法官楊國祥
法官陳明呈法官林書慧正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年3月9日
書記官史華齡