臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1656號
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被告 李芳蘭
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國113年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰零柒元，及自民國一百一十三年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰柒拾陸元，及自民國一百一十三年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦信用卡，並簽立使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並按年息百分之19.71計算利息，及逾期未滿6個月者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；被告另與寶華銀行成立小額循環信用貸款契約，借款額度最高新臺幣（下同）20萬元，借款動用期間自核准日起為期一年，期限屆滿30日前，雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；自借款始日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應清償積欠債務外，並應於逾期未滿6個月，按上開年息之10％，逾期超過6個月部份，按上開年息之20％計算之違約金。詎料被告未依約繳款，迄積欠共本金134,083元（各為26,107元、107,976元），及各如主文第1、2項所示之利息、違約金未清償。嗣寶華銀行已將對被告之上開債權讓與原告並通知被告，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出信用卡、現金卡申請書、債權讓與證明書、債權讓與登報資料等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官張裕昌