臺灣桃園地方法院99年度聲字第1816號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1816號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1816號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件（98年度偵字第5676號），經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度聲沒字第218號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「LV」商標之托特購物包壹個沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○犯商標法一案，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第5676號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可憑，扣案之仿冒商標圖樣「LV」之托特購物包1只，經鑑定為仿冒商標商品，有卷附鑑定證明書可憑，爰依商標法第82條及第83條之規定聲請裁定宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
三、經查，扣案LV托特購物包1個為仿冒商品，有鑑定證明書在卷可稽（見嘉義市政府警察局第一分局刑案偵察卷宗第13頁）；又本件被告違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第5676號為緩起訴處分確定，亦有該緩起訴處分書、緩起訴處分送分緩勞案件執行通知單、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是上開仿冒LV商標之托特購物包1個確屬被告所有且於該案犯罪所用之物，依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之
1、商標法第83條之規定，裁定如主文。中華民國99年5月31日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年6月7日