臺灣苗栗地方法院97年度拍字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年拍字第25號民事裁定

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度拍字第25號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）相對人於民國（下同）92年9月4日將其如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）600萬元之本金最高限額抵押權予聲請人，擔保其本人對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，存續期間自92年8月28日起至128年8月22日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。
（二）嗣相對人於92年9月8日向聲請人借款500萬元，有約定利息、違約金，並按約定按月分期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，除應立即全部償還外，並應給付其逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期6個月以上20％計付之違約金。詎相對人自97年
1月8日起即未繳納本息，尚欠4,692,184元之本金及利息、違約金未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記簿謄本、借據等影本為證。
四、本院業以中華民國97年1月25日苗院燉 非平 97拍25字第2666號函通知債務人就現存債權額表示意見，債務人來函表示意見略以：伊確有向聲請人借款，並依約清償本息等語，惟查，兩造約定債務人分期清償借款之日期為每月8日，債務人於97年1月8日並未依約還款，復經聲請人催告，仍未清償，債務人自已喪失期限利益，債務視為全部到期，雖債務人分別於97年1月24日、97年2月12日清償部分借款，惟仍不影響聲請人聲請拍賣抵押物之權利。準此，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月19日
民事庭法官曾明玉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳貴瑋中華民國97年3月19日