新店簡易庭98年度店簡字第1594號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1594號清償借款等事件，於中華民
國98年11月17日言詞辯論終結，同年11月24日下午5時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余學淵
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王黎輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟捌佰柒拾壹元，及自民國九
十八年八月一日起至民國九十八年八月三十一日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十八年九月一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬叁仟陸佰肆拾貳元，及其中新台
幣壹拾叁萬貳仟肆佰貳拾陸元自民國九十八年九月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬貳仟伍佰壹拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用及借款，迄今尚積欠如
主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
二、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸放交易
明細表、信用卡申請書、約定條款、消費明細表(上均影本
)等件為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。被
告雖辯稱係朋友的債務，已幫他還了三十個月等語，不足資
為有利之證明。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　24　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　24　　日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元