裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第455號刑事判決
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第455號上訴人即被告乙○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院98年度審易字第
754號中華民國98年5月5日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第4816、6868號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○）因竊盜案件，經原審依刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項規定，論以竊盜既遂及未遂罪，累犯，並審酌正值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟竊取他人財物，價值觀念偏差，應予導正，所竊物品價值非鉅，事後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑為有期徒刑1年，另敘明扣案之鑰匙1支，為被告乙○○所有供行竊附表編號3之機車所用，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，已詳敘所憑之證據與認定之理由。所為論敘，經核並無違背經驗法則或論理法則，量刑亦屬允當。被告乙○○於民國（下同）98年5月12日收受判決後，於同年5月21日具狀經由臺灣高雄監獄向原審法院提起上訴，上訴理由謂：其於出庭時就恍然大悟，此次特別感傷，尤以在囹圄裡時， 思維著 所犯之行為實屬不該，因而下定決心，徹底的悔過醒悟，因而上訴請求從經量刑再予斟酌案例給予減刑1月，如 蒙恩准 永懷德澤云云，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，按之上開規定，被告乙○○之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。中華民國98年6月19日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年6月19日
書記官郭榮芳附表：
┌─┬─────┬─────┬────────┬────┬──────┐│編│時間│地點│手段│所犯之罪│所處之刑（及││號│││││應沒收之物）│├─┼─────┼─────┼────────┼────┼──────┤│1│97年12月19│高雄市鼓山│徒手竊取該分隊置│竊盜罪│累犯，處有期│││日中午1○○○區○○○路│放於外之輪盤切割││徒刑叁月。│││30分許│61之1號「│器1台（價值約││││││高雄市政府│35,000元），得手││││││消防局鼓山│後據為己有，並販││││││消防分隊」│賣得款2,200元。││││││外││││├─┼─────┼─────┼────────┼────┼──────┤│2│98年1月17│高雄市鼓山│徒手竊取該分隊置│竊盜罪│累犯，處有期│││日凌晨○○○區○○○路│放於外之鏈鋸1台││徒刑肆月。│││34分許│61之1號「│（價值約20,000元││││││高雄市政府│），得手後據為己││││││消防局鼓山│有，另販賣得款││││││消防分隊」│2,000元││││││外││││├─┼─────┼─────┼────────┼────┼──────┤│3│98年2月17│在高雄市左│以自備鑰匙啟動陳│竊盜罪│累犯，處有期│││日凌晨2○○○區○○路│志清所有車牌號碼││徒刑肆月。扣│││許│234號前│XIO-618號機車（││案之鑰匙壹支│││││價值約50,000元）││沒收之。│││││，復將該車騎離，│││││││以供代步。│││├─┼─────┼─────┼────────┼────┼──────┤│4│98年2月23│在高雄市左│騎乘XIO-618機車│竊盜未遂│累犯，處有期│││日下午5○○○區○○路│至工地旁，著手竊│罪│徒刑叁月。│││45分許│與重忠路口│取甲○○所有、置││││││處之工地旁│放於車牌號碼00-│││││││6275號自小貨車│││││││上之發電機1台（│││││││價值約10,000元）│││││││，欲搬起發電機時│││││││，為工地現場工人│││││││ 吳忠煥 發覺，當場│││││││制止且報警處理，│││││││而未得逞。│││└─┴─────┴─────┴────────┴────┴──────┘