臺灣臺北地方法院112年度簡附民字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡附民字第93號刑事判決

裁判日期：民國112年06月20日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第93號原告 陳靚芸 被告 陳金銓 上列原告因被告詐欺案件（本院111年度簡字第2677號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告因犯幫助一般洗錢罪、幫助詐欺取財罪，經本院於民國112年6月6日以111年度簡字第2677號簡易判決論罪科刑，原告於112年6月13日始具狀提起本件附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。惟倘被告或檢察官對前揭刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；如被告或檢察官均未提起上訴，亦無礙原告另循一般民事訴訟請求賠償之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。中華民國112年6月20日
刑事第十二庭法官劉庭維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳福華中華民國112年6月21日