臺灣臺南地方法院111年度交簡字第4347號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第4347號刑事判決

裁判日期：民國112年01月03日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第4347號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告李豐川上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27141號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（111年度交易字第1301號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文李豐川駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、累犯加重之說明：被告李豐川有如附件犯罪事實欄所載之案件經法院判刑確定及執行完畢之紀錄，有其前科紀錄表、刑案資料查註記錄表為證，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且係於短時間內多次再犯相同類型之酒後駕車公共危險罪，堪認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，應論以累犯，並依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告酒後駕車之行為，不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，實值非難；復考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其為國中畢業、業工、家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張佳蓉提起公訴。中華民國112年1月3日
刑事第七庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官洪翊學中華民國112年1月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第27141號被告李豐川男45歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鎮○○○路00巷0弄0號送達：○○縣○○鄉○○村000○00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李豐川於民國108年間因公共危險案件，經福建金門地方法院於108年11月16日以108年城交簡字第91號判決判處有期徒刑4月確定，於109年5月23日執行完畢；復於109年間因公共危險案件，經同院於109年12月5日以109年度城交簡字第49號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新台幣2萬元確定，於110年7月16日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於111年10月17日晚間7時30分許至同日晚間8時許，在臺南市○○區市道000號不詳地點之便利商店前飲用啤酒1瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經臺南市○○區市道000號產業道路，因未戴安全帽為警攔查，並經警於同日晚間8時8分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李豐川於警詢及偵查中坦承不諱，復有被告酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋之意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年10月26日
檢察官張佳蓉本件正本證明與原本無異中華民國111年11月2日
書記官李智聖附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。