臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第11550號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 朱珮君
被 告 劉逸弘
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年11月
12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟玖佰伍拾叁元，及自民國一
百零三年五月八日起至清償日止，按年息百分之三點四五計算之
利息，暨自民國一百零三年六月八日起至清償日止，逾期在六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元為由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬柒仟玖佰伍拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂個人貸款綜合契約第16條
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並訂
立個人貸款綜合契約，約定借款期間自99年11月8日起至
103年11月8日止，按月平均攤還本息，借款利率按原告基
準利率加碼0.92％機動計付，如被告未依約繳款即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並自違約之日起，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算違約金。詎被告至103年5月7日止
尚積欠本金317,953元未依約清償。爰依個人貸款綜合契約
提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年11月26日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月26日
書記官陳麗欽