臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第345號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 王金龍 （ 王俐蓁 之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王俐蓁之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬伍仟肆佰零貳元，及自民國九十六年九月十日起至清償日止，
按週年利率百分之八點八八計算之利息，並自民國九十六年十月
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應於繼承被繼承人王俐蓁之遺產範圍內給付原告新臺幣參拾
肆萬參仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十五年六月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十
五年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人王俐蓁之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠訴外人王俐蓁於民國93年12月28日與原告簽訂
消費性貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）160,000元，
約定借款期間自93年12月28日起至98年12月28日止，並自撥
款之日起，按月平均攤還本息，利息按年利率8.88％計算，
且約定借款人如未依約清償本息，全部債務視為到期，並應
給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部
分，按上開利率20％計算之違約金。又王俐蓁雖曾於95年間
與各債權銀行申請協商機制，於95年10月20日簽訂協議書，
約定王俐蓁應自95年8月起分80期，每月以17,959元依各債
權銀行債權金額比例清償各項債務至全部清償為止，惟王俐
蓁繳付22,358元後即毀諾未依協議書清償，依協議書約定，
債務自始回復依原契約約定辦理，並應一次清償債務，經抵
充王俐蓁前已清償之22,358元後，王俐蓁尚積欠本金105,40
2元及自96年9月10日起算之利息、違約金。㈡王俐蓁另於
93年2月10日與原告簽訂消費性貸款契約，向原告借款450,
000元，約定借款期間自93年2月11日起至100年2月11日
止，並自撥款之日起，按月平均攤還本息，利息按年利率11
.88％計算，且約定借款人如未依約清償本息，全部債務視
為到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎王俐蓁
於95年6月14日起未依約還款，依兩造契約約定，全部債務
視為到期，王俐蓁迄尚積欠原告借款本金343,868元及利息
、違約金。另王俐蓁於106年9月15日死亡，被告既為其繼
承人，亦未拋棄繼承，對於被繼承人之債務，自應於繼承遺
產範圍內，負清償責任。爰依民法消費借貸及繼承之法律關
係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約
定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、協議書、無擔保債
務還款計畫、債權計算書、本院家事事件公告查詢結果、被
繼承人王俐蓁之除戶戶籍謄本、繼承系統表、被告戶籍謄本
、客戶基本資料等件在卷為證，並有臺灣新北地方法院家事
庭109年3月17日新北院賢家科字第028865號函可佐。而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，依本院
調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依民法消費借貸、繼承之法律關係，請求被告給
付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月17日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月17日
書記官詹于君