裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第151號刑事判決
裁判日期：民國89年08月03日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第一五一號
原告甲○○被告丙○○被告乙○○住居右列被告因詐欺案件（八十九年度字上易第五三七號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）一百四十萬九千元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百真五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告二人以其女兒欲開店進貨為由，先後三次向原告借款共四十七萬元，使原告誤信為真而儒數出借；又被告標得互助會拒不繳納死會會款，共詐得九十四萬九千元，合計為一百四十萬九千元。 爰求 為判決如訴之聲明：並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年八月三日
台灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官劉靜嫻
法官宋祺法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳靜姿中華民國八十九年八月八日