臺灣基隆地方法院111年度交易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年交易字第150號刑事判決

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決111年度交易字第150號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告洪再福
李宗霖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2733號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告洪再福本應注意在設有禁止臨時停車標線路段，不得停車及臨時停車，竟疏未注意及此，在民國110年8月30日19時許前，於行經環港街72號前劃設有禁止臨時停車標線處時，將其所駕駛之BFA-6039號自用小客車停放於該處即逕自下車離開；被告李宗霖於同日19時35分許，駕駛車牌000-000號普通重型機車，行經環港街72號前時，因見右前方有被告洪再福上開違規停放之自用小貨車占據車道，被告李宗霖本應注意迴車前應暫停看清無來往車輛，始得迴轉，復依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，詎被告李宗霖竟疏未注意，為閃避被告洪再福違規停放之貨車而貿然向左偏移迴車，此時同向行駛在被告李宗霖後方、由告訴人 林韋伶 駕駛並搭載告訴人 葉翊睿 之車牌000-0000號普通重型機車，因閃避不及而與被告李宗霖之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，告訴人林韋伶因此受有右膝挫傷併前臂擦傷、右膝前十字韌帶斷裂合併半月軟骨破裂、右側膝部前十字韌帶破裂、外側半月板破裂等傷害；告訴人葉翊睿則受有右膝挫傷之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林韋伶、葉翊睿告訴被告洪再福、李宗霖二人案件，公訴人認被告二人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人二人與被告二人業經本院調解成立，有本院111年11月25日111年度交附民移調字第112號、第113號調解筆錄在卷可參，告訴人二人並於111年11月25日具狀撤回對被告二人之刑事告訴（詳本院111年11月18日準備程序筆錄、111年11月25日調解筆錄及撤回告訴聲請狀2紙），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月5日
刑事第四庭法官李辛茹上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年12月5日
書記官李品慧