臺灣屏東地方法院97年度簡字第1945號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1945號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1945號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6363號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「甲○○曾犯賭博、麻醉藥品管理條例、竊盜（3次）及毒品危害防制條例（4次）之罪，其中第1次所犯竊盜罪及毒品危害防制條之罪，先後經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑
2月及8月確定，並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑9月在案；其中第2、3次所犯毒品危害防制條例之罪，分別經臺灣高等法院及臺灣桃園地方法院判處有期徒刑9月及6月確定，並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年2月在案，二者接續執行，於民國94年6月15日假釋出獄，並於同年10月2日假釋期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於意圖為自己不法之所有，於97年6月17日凌晨零時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○號前，以自備之鑰匙，竊取乙○○所有之車牌號碼000000號自小貨車，得手後供己做為代步工具使用，嗣後將之棄置於台北縣○里鄉○○○路東西向快速道路橋下。嗣於同日凌晨3時30分許，為警在上開地點尋獲該自小貨車，並在自小貨車駕駛座車門採獲甲○○之指紋，而循線查獲上情。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾犯如前所述各罪，並於94年10月2日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有如上述之前科，素行欠佳，及其所竊取之自小貨車價值不高，並已發還被害人，暨其為警查獲時猶飾詞卸責，迄於檢察官訊問時始坦承犯行，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告犯罪所用之鑰匙，並未扣案，為免執行發生困難，不予宣告沒收，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年11月28日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年12月3日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。