宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2517號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳彥希
被 告 李金德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年
4月2日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰捌拾元，及自民國九十五年
一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十五
年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰叁拾玖元，及自民國九十四
年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一至三項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條、現金卡貸款約定書第10條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年6月間向原告申辦2張信用卡，依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益
，視為全部到期外，應另計付原告按年息20%計算之利息，惟
被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文
第1、2項所示款項迄未清償。另被告於94年2月間向原告申
辦現金卡，約定借款最高限額新臺幣50,000元，借款期限自原
告核准啟用日起為期1年，利息則按年息13.88%計付。並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清
償本金或利息者等情形，債務視為全部到期。惟被未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第3項所示款項
迄未清償。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1至3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、現金卡申請
書、信用卡約定條款、現金卡貸款約定書、帳務明細等件為證
，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1至3項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月10日
書記官鄭玉佩