臺灣臺中地方法院95年度重訴字第223號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年重訴字第223號民事判決

裁判日期：民國97年01月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事判決95年度重訴字第223號原告壬○○訴訟代理人 陳金村 律師複代理人甲○○被告寅○○訴訟代理人癸○○被告辛○○訴訟代理人庚○○被告巳○○被告乙○○（撤回）被告辰○○被告丁○○被告己○○被告卯○○前列五人共同訴訟代理人戊○○被告丑○○被告子○○（撤回）被告丙○○（撤回）當事人間分割共有物事件，本院於■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文訴訟費用新台幣■中文金額轉換■元由被告__負擔。
本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：
（三）證據：提出__
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年1月2日
民事第三庭法官許石慶正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月2日
書記官張雅慧