臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 108年度南秩字第75號
移送機關 臺南市政府警察局第二分局
被移送人 謝武憲
被移送人 李胤豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月8日南市警二偵字第1080329458號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
謝武憲加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
李胤豪不罰。
事實理由及證據
一、被移送人謝武憲裁罰部分：
㈠被移送人謝武憲於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
1.時間：民國108年6月28日11時40分許。
2.地點：臺南市○○區○○路○號。
3.行為：被移送人謝武憲因不滿其超車遭被害人李胤豪鳴按喇
叭示警，在等紅燈時阻擋李胤豪機車，並出手以拳頭毆打李
胤豪左側臉頰，致李胤豪臉部多處挫擦傷，以此方式加暴行
於人。
㈡上開違反社會秩序維護法之事實，有下列證據證明：
1.被移送人謝武憲於警詢時之自白。
2.證人即被害人李胤豪及證人 李仲威 於警詢中之證言。
3.郭綜合醫院診斷證明書及現場蒐證照片。
㈢按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,00
0元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。次按
普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤
回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之
違反社會秩序維護法部分，應依該法第87條第1款予以處罰
。查本件被移送人謝武憲於上開時間、地點加暴於被害人李
胤豪，致其受有傷害，雖被害人李胤豪於警詢時表示不提出
傷害告訴，然被移送人謝武憲在公共場所加暴行於被害人，
對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，核其所為，該
當社會秩序維護法第87條第1款規定之構成要件，自應予以
論處。本院審酌被移送人謝武憲未能控制情緒，僅因細故糾
紛，即於公共場所加暴行於人，對社會秩序及安全造成之危
害及已與被害人李胤豪達成和解賠償被害人李胤豪等一切情
狀，裁定如主文第1項所示之處罰。又社會秩序維護法第87
條第2款所謂「互相鬥毆者」，必互有加暴行於他方之行為
，始足當之，如僅係單方面施加暴行於他人，自不構成此款
之行為。依本件現有證據，尚不能證明李胤豪亦有施暴行於
被移送人謝武憲而互相鬥毆之行為（詳見下述不罰部分），
則移送機關以被移送人謝武憲、李胤豪均係違犯社會秩序維
護法第87條第2款之互相鬥毆行為，移送本院裁處，容有誤
會，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事
訴訟法第300條規定變更移送法條，併予敘明。
二、被移送人李胤豪不罰部分：
㈠移送意旨略以：被移送人李胤豪因與謝武憲發生行車超車，
糾紛，經謝武憲出手以拳頭毆打被移送人李胤豪後，李胤豪
亦以拳頭毆打謝武憲，致謝武憲臉頰、左手臂挫傷，違反社
會秩序維護法第87條第2款規定。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維
護法案件亦準用之，此觀社會秩序維護法第92條規定即明。
復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，
應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不
能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之
事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之
認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據（最
高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照
）。
㈢本件被移送人李胤豪否認有與被移送人謝武憲互毆之情事，
並稱：係謝武憲騎重機車擋在我車輛前方，且出言不遜，接
著謝武憲以拳頭毆打我左側臉龐，我一開始只有以雙手阻擋
他的攻擊，但因為當時發生在路中間，而且我怕我弟弟李仲
崴也被謝武憲攻擊，所以我就以徒手方式將其推開，我沒有
毆打謝武憲，我只是為了不再被攻擊，所以有出手將其推開
而已等語，核與證人 李仲葳 證稱：謝武憲就以拳頭方式毆打
我哥哥李胤豪臉龐，我哥哥李胤豪一開始只有以雙手阻擋他
的攻擊，我要拉開雙方時遭到波及，導致我左手小手臂有些
許擦傷，當時我哥哥李胤豪遭到謝武憲出手攻擊時，因為我
們兩個還坐在機車上，所以李胤豪以雙手阻擋對方攻擊時，
機車不慎倒地，壓到李胤豪的腳無法逃離，所以只能用雙手
阻擋對方攻擊，李胤豪沒有毆打謝武憲等語相符，依李胤豪
、李仲葳上開所述可知，李胤豪僅係於遭攻擊時有出手阻擋
，並未承認有與被移送人謝武憲互毆之行為，此外亦查無其
他積極確切之證據足以證明被移送人李胤豪有移送機關所指
稱之與謝武憲互相鬥毆之行為，則揆諸上揭法條、判例意旨
，自應為被移送人李胤豪不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第1款，裁
定如主文。
中華民國108年7月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年7月29日
書記官郭純瑜