臺灣嘉義地方法院104年度嘉交簡字第1328號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉交簡字第1328號刑事判決

裁判日期：民國104年10月21日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉交簡字第1328號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳清文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第１６３５號），本院判決如下：
主文陳清文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳清文於民國１０４年９月２２日上午８時許起至同日上午１０時許止，在嘉義縣水上鄉民生社區某工地內飲用酒類若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋於同日上午１１時１０分許，騎乘其所有之車牌號碼000－000號輕型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日上午１１時３０分許，行經嘉義縣水上鄉○○村○○○○號建築物前，因行車不穩為警攔檢盤查，察覺陳清文身上酒味甚濃，乃於同日上午１１時４６分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．３２毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告陳清文於警詢及檢察官訊問中坦承不諱（見警卷第２至３頁、偵卷第１３頁正、反面），復有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、委託他人領回前揭輕型機車委託書、車輛詳細資料報表各１紙等件附卷可稽（見警卷第５、１０至１２頁），足認被告上揭自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳清文所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前於９８年間，已因酒後駕車之公共危險案件，經本院以９８年度嘉交簡字第３３０號判決判處拘役３０日確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙存卷可參，詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘上開機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未造成他人傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；（３）犯罪之動機、目的、為警攔查測得每公升０．３２毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參警卷第１頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段、第４２條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年10月21日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國104年10月21日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。