臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 勝州針織工業有限公司
法定代理人 李金鐘
訴訟代理人 王顯宗
被 告 東昇邑股份有限公司
法定代理人 張賢女
訴訟代理人 金榮泉
李秀玲
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年8月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟元，及自民國九十四年五月
六日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張執有被告公司簽發如附表所示之支票（下簡稱
系爭支票），詎原告公司遵期提示，均未獲付款，為此，爰
依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決被告應
給付原告十五萬一千元，及自九十四年五月六日起至清償日
止，按年利六釐計算之利息等語。
二、被告到庭就支票係伊簽發並無爭執，僅辯稱係交由訴外人購
貨，他卻予挪用云云。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單為證，
經核與原本相符，被告對支票並無爭執，堪信原告主張為真
實。
㈡次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第一百三十三條亦定有明文。查原告持有之系爭支票，乃於
九十四年五月六日提示付款，此觀之退票理由單退票日至明
，是以，原告請求分別自提示日即九十四年五月六日起均至
清償日止，按年利六釐計算之利息，於法自屬有據，亦應准
許，從而，原告本於票據法律關係，請求被告應給付本件票
款十五萬一千元，及自九十四年五月六日起至清償日止，按
年利六釐計算之利息，與票據法第九十六條、第一百二十六
條、第一百三十三條之規定，並無不合，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
新營簡易庭法官何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.05.01│100000│94.05.06│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94.05.01│51000│94.05.06│
└─────────┴─────────────┴─────────┘