臺灣屏東地方法院95年度簡字第953號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第953號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第953號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2484號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之倍力剪壹把沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第3行「持兇器倍力剪」為補充為「持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅具有危險性，可作為兇器使用之倍力剪壹把」與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號著有判例可資參照。查本案扣案倍力剪為具有相當鋒利程度及硬度之金屬器具，係足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器，是被告攜帶倍力剪竊取電線，雖僅係將該倍力剪作為行竊之工具，自始並無用以行兇之意圖，仍應該當攜帶兇器竊盜罪。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙為憑，素行尚佳，犯罪之目的、動機、手段，所竊財物價值不高，並已返還被害人，及犯後坦承犯行、尚有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。至扣案之倍力剪1把，為被告所有用以行竊之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年7月3日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之1者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。